Commons of Capability: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
unknown (talk) m (Asimong moved page Commons of Capabilities to Commons of Capability: better translation) |
unknown (talk) No edit summary |
||
| Line 17: | Line 17: | ||
!colspan="3"| Critères additionnels des communs de capabilité | !colspan="3"| Critères additionnels des communs de capabilité | ||
|- | |- | ||
|colspan="3"|4) Une aspiration | |colspan="3"|4) Une aspiration sociale au développement équitable des capabilités motive l’action collective | ||
|- style="vertical-align:top" | |- style="vertical-align:top" | ||
|5) l’objectif est l’accessibilité réelle à la ressource à partir d’une finalité d’équité et une attention portée aux plus démunis et vulnérables. L’accessibilité se traduit notamment dans les droits distribués qui régulent l’accès à la ressource. | |5) l’objectif est l’accessibilité réelle à la ressource à partir d’une finalité d’équité et une attention portée aux plus démunis et vulnérables. L’accessibilité se traduit notamment dans les droits distribués qui régulent l’accès à la ressource. | ||
Revision as of 18:19, 20 November 2020
= concept written about by Geneviève Fontaine
Description
Geneviève Fontaine, French doctoral researcher on the entrepreneurial commons, has developed this concept which marries the work of Elinor Ostrom and the work of Amartya Sen.
French Extract
En tenant compte de ces remarques et apports, et en croisant les analyses d’Ostrom, de Sen et celles sur l’innovation sociale institutionnaliste, nous pouvons poser les éléments de caractérisation de communs de capabilité porteurs de transformation sociale:
| Critères additionnels de tous communs selon Ostrom | ||
|---|---|---|
| 1) la production et la gestion en commun d’une ressource considérée comme vulnérable | 2) l’établissement de droits distribués de propriété qui régulent l’accès à la ressource par les commoneurs. | 3) la gouvernance collective de la ressource qui inclut la résolution des conflits. |
| Critères additionnels des communs de capabilité | ||
| 4) Une aspiration sociale au développement équitable des capabilités motive l’action collective | ||
| 5) l’objectif est l’accessibilité réelle à la ressource à partir d’une finalité d’équité et une attention portée aux plus démunis et vulnérables. L’accessibilité se traduit notamment dans les droits distribués qui régulent l’accès à la ressource. | 6) un mode de gouvernance local et délibératif associant les personnes concernées (liberté procédurale) et qui repose surune solidarité démocratique fondée sur la reconnaissance de l’autre comme différent mais égal en dignité. | 7) la ressource faisant l’objet d’un commun de capabilité («ressource sociale») concoure aux capabilités et fait l’objet d’un jugement partagé d’utilité, de désirabilité et d’un vœu de dotation équitable construit par la délibération. |
| 8) Des pouvoirs publics qui, en sus de la reconnaissance méta-institutionnelle des règles du communs (Ostrom, 1990), favorisent la liberté procédurale des acteurset adoptent une posture de co-construction. | ||
More information
In French:
- Les conditions d’émergence de communs porteurs de transformation sociale (2017) web page; PDF
- Commentary: Les communs de capabilités, le chaînon manquant
- summary at https://tetrisrecherche.wordpress.com/2017/12/29/les-capteurs-de-communs-de-capabilites-un-outil-danalyse-des-ptce/