Test: Difference between revisions
No edit summary |
(Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.) |
||
| Line 41: | Line 41: | ||
mechanism is not fit for cultural works and activities, but the | mechanism is not fit for cultural works and activities, but the | ||
discussion is not going to end." | discussion is not going to end." | ||
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Sed commodo vulputate massa, at euismod purus dignissim non. Aenean neque sem, laoreet quis faucibus ut, lobortis ut nisl. Vivamus porttitor facilisis ex, quis sagittis magna mattis quis. In volutpat gravida risus ac maximus. Proin laoreet turpis tempus tortor ultrices, vitae malesuada diam volutpat. Quisque gravida ut est ut blandit. Pellentesque dictum diam at suscipit varius. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Morbi nec pretium urna, sed varius ante. Sed finibus posuere tellus nec interdum. Vestibulum finibus mauris et dolor imperdiet, fermentum vestibulum mauris imperdiet. Morbi ut lacinia arcu, eu dapibus erat. Etiam eleifend, sem fringilla dapibus pretium, tortor elit eleifend tellus, id faucibus risus nunc eget ex. Proin sed convallis nibh, id rutrum nisl. Sed congue consequat efficitur. | |||
Aenean ut est nec ex posuere ultrices. Nulla ac ullamcorper magna, tempus consequat ipsum. Maecenas scelerisque velit ac massa fringilla, ac vestibulum massa imperdiet. Praesent fringilla tristique dui ut viverra. Ut pulvinar vitae est ut molestie. Sed vehicula aliquam ipsum. Morbi sagittis turpis a dui finibus dapibus. Aliquam varius non nulla eget vehicula. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Phasellus lectus sem, tempor vitae vestibulum vitae, porta quis diam. Curabitur porttitor leo id felis sollicitudin, vitae commodo urna malesuada. | |||
Maecenas neque mauris, auctor vitae tellus vitae, porttitor sollicitudin magna. Nunc quis ornare tellus. Fusce sed eros varius, lacinia felis a, imperdiet nunc. Proin sapien ipsum, ultricies sed mi ac, mattis tincidunt magna. Integer lacinia cursus est, et tincidunt ante elementum nec. Phasellus commodo libero in metus porta, eu pulvinar mauris pretium. Maecenas tincidunt nisi eu accumsan pharetra. | |||
Mauris commodo, orci vitae ultrices vestibulum, massa arcu placerat justo, ut finibus lorem diam et est. Integer ante augue, ullamcorper quis scelerisque vitae, tincidunt malesuada libero. Proin feugiat mattis turpis, nec eleifend orci finibus egestas. Maecenas ac hendrerit lorem, ac laoreet tellus. Vivamus fermentum lorem at neque finibus cursus. Duis feugiat est et erat malesuada, a ullamcorper elit lacinia. Nunc in pretium orci. Nunc blandit sapien dolor, quis blandit sem iaculis eu. Sed sit amet fermentum nibh. Sed lobortis elit enim, sed euismod neque varius ac. Aliquam nec volutpat est. | |||
Proin porta placerat dui id tempus. Nullam sapien est, tristique nec semper vel, bibendum vitae metus. Curabitur ultrices ante eget quam varius molestie. Nulla nec ligula massa. Pellentesque laoreet, enim vel scelerisque tempor, dolor lorem lacinia nibh, at ornare urna lorem at dui. Aliquam auctor purus nec dui laoreet, sit amet sagittis lorem pretium. Suspendisse aliquam finibus enim et imperdiet. Cras lacinia urna eros, commodo tincidunt nibh rutrum ut. Phasellus malesuada ut risus sed posuere. Nunc pellentesque eros in orci dictum tristique. Nam elementum lectus venenatis cursus convallis. Quisque eu convallis velit. | |||
Revision as of 13:45, 3 November 2014
"Monetization is for me a sensitive issue from another angle, as some people can find schemes such as my "creative contribution" as inducing some additional monetization. I have adressed such critics in the chapter 11 Clarifications and counter-arguments http://www.sharing-thebook.com/comment/chapter-11-counter-arguments of Sharing.
I reproduce here my treatment of the counter-argument:
19. In the name of commons, you are monetizing the non-market.
No, we aren’t, but the difference is a subtle one. We are financing the conditions of existence of a specific form of cultural commons. In a world where access to conditions of living and resources for production are monetized, commons can exist only if those who maintain and enrich them have adequate financial resources.
The key differences between
monetizing the non-market as described by Jeremy Rifkin in the Age of
Access [Rifkin 2001] and our proposal lies in:
- the absence of transaction and control in the path of usage,
- the empowerment of users.
Social public goods and commons in modern societies are always financed by collective means. Publicly run schools are built by paid contractors, and teachers receive a salary. Elinor Ostrom, who received the 2009 Nobel Prize in Economics for her studies of commons governance, has stressed that the management of resources by user communities was a key approach to governing commons. The true question is “is our proposal the right approach to finance cultural commons in the Internet age?” We certainly did our best to define one of the ways of doing it.
However, some people would claim that since we have a redistribution of the financing towards individual works and creators, there is some monetization. That's one reason invoked by proponents of basic income as a better scheme (if it can exist). I believe that a universal flat mechanism is not fit for cultural works and activities, but the discussion is not going to end."
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Sed commodo vulputate massa, at euismod purus dignissim non. Aenean neque sem, laoreet quis faucibus ut, lobortis ut nisl. Vivamus porttitor facilisis ex, quis sagittis magna mattis quis. In volutpat gravida risus ac maximus. Proin laoreet turpis tempus tortor ultrices, vitae malesuada diam volutpat. Quisque gravida ut est ut blandit. Pellentesque dictum diam at suscipit varius. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Morbi nec pretium urna, sed varius ante. Sed finibus posuere tellus nec interdum. Vestibulum finibus mauris et dolor imperdiet, fermentum vestibulum mauris imperdiet. Morbi ut lacinia arcu, eu dapibus erat. Etiam eleifend, sem fringilla dapibus pretium, tortor elit eleifend tellus, id faucibus risus nunc eget ex. Proin sed convallis nibh, id rutrum nisl. Sed congue consequat efficitur.
Aenean ut est nec ex posuere ultrices. Nulla ac ullamcorper magna, tempus consequat ipsum. Maecenas scelerisque velit ac massa fringilla, ac vestibulum massa imperdiet. Praesent fringilla tristique dui ut viverra. Ut pulvinar vitae est ut molestie. Sed vehicula aliquam ipsum. Morbi sagittis turpis a dui finibus dapibus. Aliquam varius non nulla eget vehicula. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Phasellus lectus sem, tempor vitae vestibulum vitae, porta quis diam. Curabitur porttitor leo id felis sollicitudin, vitae commodo urna malesuada.
Maecenas neque mauris, auctor vitae tellus vitae, porttitor sollicitudin magna. Nunc quis ornare tellus. Fusce sed eros varius, lacinia felis a, imperdiet nunc. Proin sapien ipsum, ultricies sed mi ac, mattis tincidunt magna. Integer lacinia cursus est, et tincidunt ante elementum nec. Phasellus commodo libero in metus porta, eu pulvinar mauris pretium. Maecenas tincidunt nisi eu accumsan pharetra.
Mauris commodo, orci vitae ultrices vestibulum, massa arcu placerat justo, ut finibus lorem diam et est. Integer ante augue, ullamcorper quis scelerisque vitae, tincidunt malesuada libero. Proin feugiat mattis turpis, nec eleifend orci finibus egestas. Maecenas ac hendrerit lorem, ac laoreet tellus. Vivamus fermentum lorem at neque finibus cursus. Duis feugiat est et erat malesuada, a ullamcorper elit lacinia. Nunc in pretium orci. Nunc blandit sapien dolor, quis blandit sem iaculis eu. Sed sit amet fermentum nibh. Sed lobortis elit enim, sed euismod neque varius ac. Aliquam nec volutpat est.
Proin porta placerat dui id tempus. Nullam sapien est, tristique nec semper vel, bibendum vitae metus. Curabitur ultrices ante eget quam varius molestie. Nulla nec ligula massa. Pellentesque laoreet, enim vel scelerisque tempor, dolor lorem lacinia nibh, at ornare urna lorem at dui. Aliquam auctor purus nec dui laoreet, sit amet sagittis lorem pretium. Suspendisse aliquam finibus enim et imperdiet. Cras lacinia urna eros, commodo tincidunt nibh rutrum ut. Phasellus malesuada ut risus sed posuere. Nunc pellentesque eros in orci dictum tristique. Nam elementum lectus venenatis cursus convallis. Quisque eu convallis velit.