European Commons Experts: Difference between revisions
(Created page with " =Directory= via [http://www.demaniocivico.it/public/public/52.pdf]: • per i Paesi Europei si veda la relazione del prof. P.H. Stahl, “L’evoluzione storica delle com...") |
No edit summary |
||
| (2 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
| Line 7: | Line 7: | ||
• per i Paesi Europei si veda la relazione del prof. P.H. Stahl, “L’evoluzione storica delle | • per i Paesi Europei si veda la relazione del prof. P.H. Stahl, “L’evoluzione storica delle | ||
comunità di villaggio”; | comunità di villaggio”; | ||
• per Austria, Tirolo e Vorarlberg si veda la relazione del prof. E. Lang, “Comuni e | • per Austria, Tirolo e Vorarlberg si veda la relazione del prof. E. Lang, “Comuni e | ||
comunità agricole in Austria, in particolare in Tirolo e Vorarlberg”; | comunità agricole in Austria, in particolare in Tirolo e Vorarlberg”; | ||
• per la Grecia si veda la relazione della prof.ssa Sofia Descalopouloa Capetanakis, “Forme | • per la Grecia si veda la relazione della prof.ssa Sofia Descalopouloa Capetanakis, “Forme | ||
di proprietà collettiva e organizzazione familiare nel massiccio di Aroania (Peloponneso | di proprietà collettiva e organizzazione familiare nel massiccio di Aroania (Peloponneso | ||
XIX e XX secolo); | XIX e XX secolo); | ||
• per la ex-Jugoslavia si veda la relazione del prof. N.Pavkovic, “Le caratteristiche della | • per la ex-Jugoslavia si veda la relazione del prof. N.Pavkovic, “Le caratteristiche della | ||
proprietà collettiva tradizionale nella Jugoslavia contemporanea”; | proprietà collettiva tradizionale nella Jugoslavia contemporanea”; | ||
• per la Norvegia si veda la relazione del prof. H. Sevetdal, “Le proprietà collettive nelle | • per la Norvegia si veda la relazione del prof. H. Sevetdal, “Le proprietà collettive nelle | ||
aree rurali in Norvegia”; | aree rurali in Norvegia”; | ||
• per la Polonia si veda la relazione dei proff. B.Wierzbowski e Z. Witkowski, “Le | • per la Polonia si veda la relazione dei proff. B.Wierzbowski e Z. Witkowski, “Le | ||
comunità fondiarie in Polonia: il tentativo di adeguamento delle vecchie istituzioni | comunità fondiarie in Polonia: il tentativo di adeguamento delle vecchie istituzioni | ||
giuridiche al nuovo ordine sociale”; | giuridiche al nuovo ordine sociale”; | ||
• per la Spagna si veda la relazione del prof. R. Bocanegra Sierra, “I “montes vecinales” | |||
• per la Spagna si veda la relazione del prof. R. Bocanegra Sierra, “I “montes vecinales” comunitari in Spagna”; | |||
• per la Svizzera si veda la relazione del prof. R. Broggini; | • per la Svizzera si veda la relazione del prof. R. Broggini; | ||
• per l’Ungheria si veda la relazione del prof. H. Thamas “Forme e gestione della proprietà | • per l’Ungheria si veda la relazione del prof. H. Thamas “Forme e gestione della proprietà | ||
agraria collettiva in Ungheria” | agraria collettiva in Ungheria” | ||
• per la Russia si veda la relazione del prof. P.P.Poggio “Controversie intorno alla “Comune | • per la Russia si veda la relazione del prof. P.P.Poggio “Controversie intorno alla “Comune | ||
rurale” russa” | rurale” russa” | ||
| Line 35: | Line 43: | ||
[[Category:Bios]] | [[Category:Bios]] | ||
[[Category:Europe]] | |||
Latest revision as of 13:09, 31 January 2016
Directory
via [1]:
• per i Paesi Europei si veda la relazione del prof. P.H. Stahl, “L’evoluzione storica delle comunità di villaggio”;
• per Austria, Tirolo e Vorarlberg si veda la relazione del prof. E. Lang, “Comuni e comunità agricole in Austria, in particolare in Tirolo e Vorarlberg”;
• per la Grecia si veda la relazione della prof.ssa Sofia Descalopouloa Capetanakis, “Forme di proprietà collettiva e organizzazione familiare nel massiccio di Aroania (Peloponneso XIX e XX secolo);
• per la ex-Jugoslavia si veda la relazione del prof. N.Pavkovic, “Le caratteristiche della proprietà collettiva tradizionale nella Jugoslavia contemporanea”;
• per la Norvegia si veda la relazione del prof. H. Sevetdal, “Le proprietà collettive nelle aree rurali in Norvegia”;
• per la Polonia si veda la relazione dei proff. B.Wierzbowski e Z. Witkowski, “Le comunità fondiarie in Polonia: il tentativo di adeguamento delle vecchie istituzioni giuridiche al nuovo ordine sociale”;
• per la Spagna si veda la relazione del prof. R. Bocanegra Sierra, “I “montes vecinales” comunitari in Spagna”;
• per la Svizzera si veda la relazione del prof. R. Broggini;
• per l’Ungheria si veda la relazione del prof. H. Thamas “Forme e gestione della proprietà agraria collettiva in Ungheria”
• per la Russia si veda la relazione del prof. P.P.Poggio “Controversie intorno alla “Comune rurale” russa”