Talk:Biens Communs Informationnels: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
PH. larrodé (talk | contribs) (Usage du mot Bien(s)) |
PH. larrodé (talk | contribs) (Erreur lien) |
||
| Line 3: | Line 3: | ||
Dans "biens communs" par ex. Ce mot est tellement connoté par l'économie qu'il nous cache ou fait croire à une partie du problème. | Dans "biens communs" par ex. Ce mot est tellement connoté par l'économie qu'il nous cache ou fait croire à une partie du problème. | ||
Je propose de le remplacer par usage ou même, par plus court, plus neuf, par "usus". Ce qui nous permettrait de nommer usagers les "commoners" de nos voisins Anglais. | Je propose de le remplacer par usage ou même, par plus court, plus neuf, par "usus". Ce qui nous permettrait de nommer usagers les "commoners" de nos voisins Anglais. | ||
[[User:PH. larrodé|PH. larrodé]] ([[User talk:PH. larrodé|talk]]) 23:19, 16 January 2016 (UTC)Il y a problème avec le lien : http://www.causecommune.org/ | |||
Qui est en vente ! | |||
Latest revision as of 23:19, 16 January 2016
PH. larrodé (talk) 22:41, 3 January 2016 (UTC) Y a t'il eu un débat (où ?) sur l'utilisation du mot bien(s) ? Dans "biens communs" par ex. Ce mot est tellement connoté par l'économie qu'il nous cache ou fait croire à une partie du problème. Je propose de le remplacer par usage ou même, par plus court, plus neuf, par "usus". Ce qui nous permettrait de nommer usagers les "commoners" de nos voisins Anglais. PH. larrodé (talk) 23:19, 16 January 2016 (UTC)Il y a problème avec le lien : http://www.causecommune.org/ Qui est en vente !